Wish平台冻结政策分析,侵权二次扣款?

栏目:房产 来源:山西城市频道 时间:2019-08-25

跨境电商平台的美国侵权诉讼案件中,Wish作为平台方会收到来自法院的TRO(临时禁令)。原告律所虽然不同,他们向美国联邦法院所申请的临时禁令却大同小异。起诉的原告律所常见的有EPS/GBC/SMG/Keith Vogt等,还有最近比较火的David Gulbransen

 

那为什么不同律所不同案件,在同一个Wish平台的政策落地却千差万别?有的案件店铺实际关闭,且店铺余额和待收款金额都会冻结无法体现;而有的案件不仅店铺可以继续运营,店铺余额仅有一部分被Wish暂扣作为罚款,而且待收款金额完全不受任何影响呢?常见的TRO中原告都会要求法院命令平台冻结与被告账户相关的一切活动,其中既包括店铺的运营,也包括相关资金账户。就是说原告律师本来在理论上就享有冻结全部资金和关闭店铺继续运营的权利。

 

秘密其实在于原告律师的具体要求和WishTRO临时禁令的执行力度上。具体而言,Wish针对不同原告的具体要求及态度强硬程度,为各个律所裁量了各种冻结方案,并可能根据形势的发展进行评估和调整,以避免因为不符合TRO的要求受到法院制裁。

 

未完待续.


纵横律师事务所美国分所 特此授权www.gtseller.com 发布本文章。版权所有,抄袭、洗稿必究。




相关文章
评论
新版评论功能开发中
头条推荐
最新资讯